«Привет, я Степа»: Аверкова обиделась на URA.RU и отправилась жаловаться в Оренбург

23.09.2026 02:22 · В Стране

До сих пор официальное место жительства Инны Аверковой — Оренбург

До сих пор официальное место жительства Инны Аверковой — Оренбург

Фото: Илья Московец © URA.RU

URA.RU возвращается к истории о программе «Город без опасности», которая выходит в эфире «4 канала». Главная героиня публикации «Золотой микрофон для родственника директора свердловского ДИПа» Инна Аверкова неожиданно обратилась в управление Роскомнадзора по Оренбургской области. По мнению заявительницы, URA.RU распространило персональные данные ее несовершеннолетнего сына

Возникает вопрос — почему Оренбург? Сама Аверкова уже больше года живет и работает в Екатеринбурге, здесь же зарегистрировано и средство массовой информации, на которое она жалуется. Более того, в Екатеринбурге живут, учатся и работают члены ее семьи. И именно здесь РКН должен провести проверку доводов жалобы. Казалось бы, более логично и оптимально обращаться именно в свердловское управление Роскомнадзора — по месту нахождения редакции и по месту фактического проживания заявительницы.

Продолжение после рекламыматериал по темеЗолотой микрофон для родственника директора свердловского ДИПа

Однако выбор пал на Оренбургскую область — родную территорию Аверковой, где она, в отличие от Екатеринбурга работала не полтора года, а 13 лет. Законом, конечно, не запрещено жаловаться в территориальное ведомство, где можно рассчитывать на более «теплый» прием и надеяться на небеспристрастное рассмотрение своей жалобы — вдали от Свердловской области, где, собственно, разворачивается вся история с «Городом без опасности».

Суть обращения, направленного в РКН Оренбурга, касается персональных данных ребенка, который также живет в Екатеринбурге. Насколько обоснованным будет рассмотрение этого обращения именно оренбургским управлением — вопрос открытый. Но сам выбор юрисдикции уже выглядит как попытка увести разбирательство подальше от места событий.

Любопытно и то, на что именно жалуется Аверкова. В публикации URA.RU из персональных данных ребенка указано лишь его имя. Оно же звучит в самом начале каждой программы «Город без опасности»: ведущий сам представляется в кадре фразой «Привет, я Степа». Других сведений о мальчике материал не содержит.

«Золотой микрофон для родственника директора свердловского ДИПа» — не о работе ведущего одной из программ свердловского канала. В фокусе внимания —злоупотребления должностными полномочиями госслужащей Аверковой. Если проще, использования средств областного бюджета в личных целях. А реакция на публикацию в виде отписки на запрос и жалобы в РКН Оренбургской области со стороны руководителя департамента информационной политики говорит об отсутствии аргументов против претензий, высказанных в статье, и попытке давления на СМИ.

материал по темеВ команду губернатора Паслера приехала еще одна оренбургская пиарщица

Но пока управление Роскомнадзора по Оренбургской области рассматривает жалобу директора ДИП Свердловской области, URA.RU разобралось с ответами на запросы, направленные участникам телевизионного проекта — в департамент информационной политики Свердловской области, АНО «Информационно-аналитический центр» и ГИБДД Свердловской области. На основании этой информации сложилась странная картина того, как в эфир выходила программа стоимостью 721 350 рублей из регионального бюджета, а ведущими были дети руководителей ДИП. И получается, что проект существовал без контроля со стороны департамента и подведомственной ему организации. А всю ответственность за его создание несет телекомпания «Четвертый канал».

Департамент Аверковой отрекся от программы «Город без опасности»

Фото: Илья Московец © URA.RU

Инициатива создания программы и роль ДИП. Согласно ответу департамента информационной политики Свердловской области, производство программы не было инициативой самого ведомства, а осуществлялось по поручению вышестоящей инстанции:

Продолжение после рекламы

«Производство программы „Город без опасности“ в эфире телеканала „Четвертый канал плюс“ предусмотрено в рамках информирования населения Свердловской области по социально-значимым вопросам по поручению Правительственной комиссии Свердловской области по вопросам безопасности дорожного движения 27.02.2026 (протокол от 16.03.2026 № 1)».

ДИП подчеркивает, что не участвовал в творческом процессе:

«Департамент не участвовал в разработке тематики, утверждении сценариев и согласовании выпусков. Цикл передач носит авторский характер».

Директор ИАЦ Юлия Вершецкая отстранилась от «Города без опасности»

Фото: Размик Закарян © URA.RU

Роль ИАЦ как формального заказчика. Автономная некоммерческая организация «Информационно-аналитический центр» в своем ответе указывает, что программа была предложена самим телеканалом:

«Организация не являлась инициатором производства программы „Город без опасности“ в рамках договора с ООО ТК „4 КАНАЛ“. Указанная программа была предложена Телекомпанией в ответе на запрос Организации о стоимости услуг по производству и размещению информационных материалов».

ИАЦ также заявляет о том, что не участвовал в согласовании выпусков и информационном сопровождении проекта [хотя должен подписывать акты сдачи-приемки и другие финансовые документы, сопровождающие договор — прим. URA.RU]:

«Работники Организации не участвовали в совещаниях или рабочих встречах, связанных с производством программы „Город без опасности“. Выпуски программы с Организацией не согласовывались. Информационное сопровождение проекта Организацией не осуществлялось».

материал по теме От «тюменских» до «оренбургских»: как изменился баланс элит в Свердловской области за год

Вопрос согласования договора с ДИП. О контрольных функций ДИП в заключении контракта в ответе ведомства говорится, что согласование касалось исключительно финансовой стороны сделки, а не содержания передач:

«Заключение договора АНО „ИАЦ“ с Обществом с ограниченной ответственностью Телекомпания „Четвертый канал“ так же согласовывалось в качестве крупной сделки. Цикл передач договором не оговаривался, в техническом задании к договору указаны все виды телепередач, без конкретного содержания и стоимость минуты материала».

Выбор ведущего и отсутствие конфликта интересов. На вопрос о том, как учитывалось, что одним из ведущих будет мальчик Степа, ведомство перекладывает решение о кандидатуре на телеканал, отрицая наличие личной заинтересованности:

«Принятие решения в отношении конкретных ведущих осуществлялось телеканалом, вопросы концепции телепередач и выбора ведущих относятся к редакционной политике телеканала „Четвертый канал плюс“. Личная заинтересованность директора департамента отсутствует».

Продолжение после рекламыматериал по темеОфициально назначена новая пиарщица свердловских властей

Позиция ГИБДД. Управление Госавтоинспекции ограничивает свою роль предоставлением контента и дистанцируется от всех финансовых и организационных решений:

«Госавтоинспекция выступила информационным партнером спецпроекта „Город без опасности“, предоставив редакции справочные материалы и комментарии по тематике безопасности дорожного движения. Инициатива создания проекта, заказ производства, выбор ведущего, сбор статистики о влиянии программы на аварийность и зрительский охват, а также исполнение контракта находятся вне компетенции Управления Госавтоинспекции».

Финансирование и рекламное сопровождение. ИАЦ отрицает свое участие в размещении наружной рекламы и в массовых публикациях в госпабликах, отмечая, что эти функции могут быть возложены на иные структуры:

«Организация не принимала участие в организации размещения и оплате наружной рекламы проекта».

Стоит напомнить, что за три месяца в социальных сетях было опубликовано 16 348 постов о передаче. Кроме того, на медиаэкранах Екатеринбурга были размещены промо-ролики «Города без опасности». Стоимость размещения рекламы на этих поверхностях составляет более 2 млн рублей в месяц. По данным источников агентства, решение оплата производилась из бюджетных средств.

Краткий вывод по итогам официальных ответов

  • Формальным заказчиком и плательщиком выступает АНО «ИАЦ», однако договор заключался по предложению телеканала.
  • Творческое наполнение и выбор ведущего по версии ДИП отнесены к компетенции ТК «Четвертый канал плюс».
  • В открытых источниках нет информации об объявлении конкурса (или набора) ведущих в программу «Город без опасности».
  • ДИП отрицает личную заинтересованность и какое-либо участие в создании ТВ-программ, а ИАЦ отрицает участие в контроле за реализацией проекта и его рекламной поддержке.

Источник: URA.RU · Ксения Фикс