Реконструкцией исторического здания мельницы купца Кузьмина в Бугульме займется архитектурное бюро бывшего главного архитектора Альметьевска Антона Севастьянова и его супруги Светланы antonovka.studio. Об этом сообщил телеграм-канал бюро.

«Мы начали проект ревитализации здания мельницы сортового помола И. И. Кузьмина (1911 г.) в Бугульме. Это уникальный памятник индустриальной архитектуры, настоящий символ города, который, к сожалению, сейчас находится в удручающем состоянии», — говорится в сообщении.

Мельница является объектом культурного наследия регионального значения. Здание корпуса мукомольной фабрики построено в 1911 году на средства мещанина Н. А. Безпалова. Позднее оно было расширено за счёт пятиэтажного пристроя.

Ранее о планах по реставрации объекта сообщал мэр Бугульмы Дамир Фаттахов: «Оно уже давно не функционирует, хотя у объекта — колоссальный потенциал, учитывая и площадь, и масштабы, и качество постройки, и локацию», — писал он в своём телеграм-канале. Недавно мэр сообщил, что встретился с собственником объекта — бугульминским предпринимателем Ильшатом Хакимовым. «Он представил свои планы, своё видение, и мы сошлись на общем желании сделать так, чтобы обновлённая мельница максимально органично вписалась в городской ландшафт и служила на благо бугульминцев. Поэтому Ильшат Сагитович сформировал целую проектную команду, включая социологов, маркетологов и архитекторов, которые разработают проект комплексной ревитализации здания мельницы», — рассказал мэр.

Ранее Севастьянов занимал должность главного архитектора Альметьевска, где работал над реконструкцией центральной улицы Ленина и другими знаковыми проектами. В 2024 году Альметьевский городской суд приговорил Севастьянова к трем годам лишения свободы условно с запретом на занятие государственных должностей. Архитектора обвиняли в получении трёх взяток на общую сумму 569 тыс. рублей. По версии следствия, Севастьянов требовал денежные средства от предпринимателей за согласование их строительных проектов. В ходе судебного процесса эпизоды получения взяток от застройщиков были переквалифицированы на мошенничество с использованием служебного положения, а два эпизода были исключены. Архитектор свою вину не признал, утверждая, что требовал от предпринимателей лишь доработки проектов из профессиональных соображений, заботясь об архитектурном облике города.