В подкасте «Николаев расскажет» член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Кирилл Кабанов ответил на вопрос о том, имел ли СССР опыт работы с мигрантами, и дал резкую оценку как сталинской, так и постсоветской миграционной политике.

Кабанов напомнил, что после Великой Отечественной войны перед страной стояла колоссальная задача — восстановление разрушенного хозяйства. При этом у Сталина были все ресурсы, чтобы массово привезти рабочих из Средней Азии:

«Он не мог перевезти несколько тысяч вагонов граждан Средней Азии? Мог. Но он этого не сделал».

Вместо этого работали женщины, подростки и военнопленные — причём пленных было значительно меньше, чем сегодняшних мигрантов в России. И всё же Сталин сознательно отказался от массовой трудовой миграции, понимая, что это нарушит культурно-этнический баланс страны.

«Будучи достаточно умным человеком, он понимал: лучше всего следовать поговорке: где родился — там и пригодился», — подчеркнул Кабанов.

Даже те, кто находился в братских странах в эвакуации во время войны, после её окончания массово возвращались домой, потому что начались межэтнические конфликты.

Да, в СССР был опыт привлечения иностранцев — в 1970–80-е годы десятки тысяч вьетнамцев направлялись на предприятия вроде ЗИЛа, АЗЛКа, «Лады» в Тольятти. Их селили в специальных общежитиях — например, знаменитых «башнях» на Минской улице в Москве.

Но, по словам Кабанова, даже тогда система была жёстко контролируемой:

«Они находились в постоянном контроле. Это была не миграция, а часть политики “мягкой силы” — мы их обучали, формируя просоветскую элиту».

Однако после распада СССР контроль над мигрантами исчез — и началась анархия:

«В 1994 году в тех самых общежитиях уже происходили криминальные разборки. Пришлось привлекать спецназ. Я сам участвовал. До сих пор помню запах жареной селёдки с молоком…»

По его словам, вьетнамцы начали создавать закрытые этнические анклавы, не пускали полицию, вели себя как на оккупированной территории — то же самое, что происходит сегодня.

«Я считаю, что опыт был неудачный. Идея создания лояльной элиты сработала лишь до тех пор, пока существовал СССР. Как только его не стало — они сказали: “А теперь мы пойдём другим путём”».

Советская миграционная модель, по мнению Кабанова, не может быть примером для современной России, потому что:

— она была ограниченной и элитарной,

— опиралась на идеологическую лояльность, а не на реальную экономику,

— развалилась сразу после исчезновения центра силы.

«Тогда наша мягкая сила строилась на обучении инородцев. Сегодня обучение используют, чтобы легально попасть в Россию — и остаться здесь навсегда».

Главный аргумент эксперта заключается в том, что массовая миграция без жёсткого контроля, культурной совместимости и чётких правил интеграции всегда ведёт к хаосу — будь то 1994 год или 2026-й.

Дорогие друзья! Откройте для себя телеграм-канал «Социальная сфера РФ»! Подписывайтесь и каждый день получайте самую свежую и актуальную информацию о политике, экономике, назначении пенсий, пособий, детских выплат, а также многое другое. С нами вы всегда будете в курсе самых интересных российских новостей. Подписывайтесь на telegram-канал «Социальная сфера РФ», и вы не пропустите ничего важного.

В юбилейный год Победы издательский дом «Аргументы недели» выпустил книгу «Поколения героев», объединившую подвиги героев Великой Отечественной войны и участников специальной военной операции.

Читатели могут внести свой посильный вклад в распространение этой книги.

Еженедельник «Аргументы недели» — вместе со всей страной — оказывает реальную помощь фронту и людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.

Присоединяйтесь к активистам Благотворительного фонда «Аргументы добрых дел» — вместе мы сможем совершить больше добрых дел.

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции