Может ли мирный атом спасти Европу от энергетического шока
Высокие первоначальные затраты, проблемы с утилизацией радиоактивных отходов и воспоминания об ужасных авариях — все это способствовало нежеланию Европы внедрять ядерную энергетику в последние десятилетия.
Блокада Ормузского пролива меняет ситуацию. Конфликт на Ближнем Востоке подчеркнул уязвимость континента перед лицом перебоев в импорте энергоносителей, и теперь ядерная энергетика рассматривается как возможный спасательный круг для Европы.
Глава МЭА Фатих Бироль недавно в интервью CNBC заявил, что мирный атом получит «стимул» благодаря кризису поставок, и призвал правительства укрепить свою устойчивость за счёт альтернативных источников энергии.
Атомная энергия производит значительно меньше выбросов, чем ископаемое топливо, электростанции занимают минимальное пространство на ландшафте, а реакторы неподвластны капризам погоды.
«Я думаю, что атомная энергетика должна сыграть важную роль в решении этой проблемы для Европы», — сказал CNBC вице-председатель подразделения энергетики и возобновляемых источников энергии компании Wood Mackenzie Крис Сейпл.
США, Китай и Франция находятся в более выгодном положении для преодоления кризиса поставок, вызванного иранским кризисом, отчасти потому, что являются тремя крупнейшими в мире производителями ядерной энергии.
«Если у вас нет природного источника энергии, то ваши затраты на импорт энергии будут выше, или вам придётся строить атомные электростанции. Это дорого, но очень эффективно, как показала Франция. Цены на энергоносители во Франции значительно ниже, чем в Германии», — отметил глобальный инвестиционный стратег Franklin Templeton Майкл Браун.
Франция — образцовый пример для Европы в этой области: более 60% её энергетических потребностей удовлетворяется за счёт атомной энергетики.
Всё больше стран также предпринимают действия по её развитию. По словам южнокорейского министра климата Ким Сон Хвана, война США с Ираном «служит важным поворотным моментом» для Южной Кореи в переходе от нефти к альтернативным источникам энергии, а атомная энергетика и возобновляемые источники энергии станут «двумя центральными столпами» будущего энергоснабжения.
Возникает вопрос, будут ли другие европейские страны, такие как Великобритания и Германия, которые десятилетиями выводили атомные реакторы из эксплуатации, возвращаться к наращиванию своего ядерного потенциала в попытке обеспечить большую защиту от будущих потрясений в сфере энергоснабжения.
Долгосрочная перспектива
Аналитики видят веские основания для повышения роли атомной энергетики как ключевого компонента энергетической стратегии европейских стран.
По данным Евростата, в 2025 году атомная энергетика составляла всего 11,8% от общего энергетического баланса Европы, в то время как на нефть и газ по-прежнему приходилось более трети.
«Самый простой способ обеспечить энергетическую безопасность — это диверсифицировать источники энергии. Ошибка, допущенная Германией и многими другими европейскими странами, заключалась в том, что они поставили идеологию на первое место, поверив, что ядерная энергетика — это плохо», — считает старший научный сотрудник Оксфордского института энергетических исследований Аднан Шихаб-Эльдин.
Однако строительство атомных электростанций может занять десятилетия. И к тому моменту, когда придёт пора вводить их в эксплуатацию, энергетический ландшафт может сильно измениться, предупредил научный сотрудник Центра окружающей среды и общества в Чатем-Хаусе Крис Эйлетт.
«Проекты в области возобновляемой энергетики могут быть запущены в эксплуатацию гораздо быстрее», — добавил он.
По мнению Сейпла из Wood Mackenzie, ключ к успеху европейских ядерных проектов заключается в поиске более дешевого способа строительства, а это может означать использование более дешевых технологий из Китая. Но пока такое сотрудничество представляется маловероятным, учитывая опасения европейцев по поводу безопасности и потери стратегически важных отраслей, добавил Эйлетт из Chatham House.
Общественное восприятие
Две самые разрушительные ядерные катастрофы в истории — Чернобыль в 1986 году и Фукусима в 2011 году — запятнали репутацию ядерной энергетики в глазах общественности, что побудило политиков к реализации проектов по выводу из эксплуатации АЭС.
Однако, по мнению Эйлетта, второй за четыре года энергетический кризис в Европе может изменить общественное мнение.
«Ядерная энергетика рассматривается как „внутренний“ источник энергии, поскольку её цепочка поставок не так подвержена геополитическим потрясениям и ценовым шокам, как нефть и газ. Политическая обстановка также явно стала более благоприятной: правительства в Европе и за её пределами пересматривают ранее введенные моратории и обязуются развивать атомную энергетику», — сказал он.
Однако работа по подготовке будущих поколений к обсуждению тонкостей ядерной проблемы — это «не для слабонервных», — отметил Шихаб-Эльдин.
«Нельзя просто так войти и выйти. Для этого нужно возродить образование, ведь именно благодаря образованию общественность будет поддерживать политиков, а политики, в свою очередь, будут прислушиваться к мнению общественности», — пояснил он.
