В Малайзии продолжается активное обсуждение возможности запрета хризотилового асбеста на территории страны. Начиная с прошлого года в местных СМИ развернулась нешуточная схватка между сторонниками и противниками запрета минерала, на основе которого производят более 300 видов промышленной продукции, в том числе широкий спектр строительных материалов — шифер, трубы для водопровода и канализации, фасадные панели, плиты и т. д.

Стороны противостояния

Малайзийская кампания по ограничению применения хризотилового асбеста повторяет сценарий большинства схожих инициатив в мире — от Египта до Бразилии и Канады. Противники использования «горного льна» стремятся полностью запретить его использование. В качестве оппозиционной стороны выступает местная интеллектуальная элита и реальный сектор экономики. Они опираются на современные научные исследования, а также обширный массив статистических данных, накопленных за десятилетия активного применения хризотила в промышленности. Стимулом для жесткого противостояния является фактическая «безальтернативность» применения «горного льна» для реализации массовых социальных и инфраструктурных проектов для динамично развивающейся экономики.

Аргументы «За хризотил»

В конце апреля 2026 года страницах газеты Malaysia Kini доктор наук Мохаммед Зарави Мат Нор обрушился с критикой на сторонников запрета.

«Отраслевой медицинский надзор и записи о состоянии здоровья работников, отслеживаемые Департаментом безопасности и гигиены труда (DOSH), не выявили каких-либо существенных, документально подтвержденных случаев заболеваний, связанных с хризотилом, в малайзийском секторе производства хризотилцемента. <…>

Кроме того, исследование, проведенное государственным университетом Малайзии в 2019 году, не выявило заметного загрязнения хризотиловым волокном в жилых помещениях, где используется хризотилцементная кровля. Учитывая длительный латентный период заболеваний, связанных с асбестом, отсутствие таких данных на протяжении нескольких десятилетий является весьма актуальным. На сегодняшний день в Малайзии не представлено достоверных данных, которые оправдывали бы полный запрет. Таким образом, группы давления, выступающие против асбеста, выступают за запрет только на основе оценок и статистических экстраполяций, а не реальных фактов или данных», — подчеркнул учёный в своей статье.

Данные Малайзии подтверждаются практикой других государств. Россия, Казахстан, Китай, Таиланд, Камбоджа, Шри-Ланка, Вьетнам, Индия и другие страны активно используют хризотил на протяжении десятилетий (а некоторые и столетий), не наблюдая при этом эпидемий асбестообусловленных заболеваний.

Что такое асбест?

Слово «асбест» является коммерческим названием для группы минералов, существенно отличающихся по характеру воздействия на человека. Амфиболовые виды асбеста представляют собой сложные гидросиликаты с молекулой железа в формуле, которая обеспечивает им устойчивость к воздействию кислот. Попадая в лёгкие человека, амфиболы остаются там на долгие годы, провоцируя тяжелые заболевания, в том числе онкологию — клетки-уборщики лёгких, альвеолярные макрофаги, не могут их растворить и вывести из организма. Кстати, в Малайзии амфиболы запрещены с 1999 года.

Хризотил же является гидросиликатом магния, не обладающим устойчивостью к кислотам. Макрофаги растворяют его за короткий промежуток времени и полностью выводят из организма. Именно поэтому его продолжают использовать в промышленности в рамках «контролируемого использования». Это набор правил, предписывающих производству обеспечивать должный уровень безопасности работы для персонала, а также не допускающих контакта потребителя и чистого волокна. Сегодня в мире используют именно хризотил.

Причина конфликта

Малайзия является густонаселённой страной, остро нуждающейся в быстром развитии социальной инфраструктуры (водопровод, канализация и т. д.), а также строительстве массового доступного жилья. Для реализации таких проектов нужны доступные и надёжные строительные материалы, и хризотил на этом поле существенно опережает конкурентов.

Запрет «горного льна» откроет рынок Малайзии для более дорогих синтетических аналогов хризотила, уступающих ему по совокупности полезных свойств. Это не только зависимость от импорта, но и существенное снижение темпов развития социального сектора в экономике. Как пример можно привести запрет на применение хризотила в Египте в 2005 году. Тогда он поставил крест на амбициозном плане по строительству системы водоснабжения для населённых пунктов в пустыне. Синтетические аналоги оказались слишком дорогими, так что бедуины вот уже 21 год ждут водопровода, продолжая использовать средневековые колодцы.