На примере ситуации, в которую угодил Трамп с Ираном, мы видим ущербность доктрины акселерационизма, которую он, казалось вполне успешно реализует. Смысл её в том, чтобы ускорять все процессы, раз технические возможности позволяют. А там, как говорится на Руси, «сама пойдёт».

Но «не выходит каменный цветок».

Упершись в упертость иранского КСИР (им терять нечего, а приобрести они могут «рай»), чисто на техно-факторе дальше не уедешь. Потому что не понятно, кого ещё в их элите надо убить, чтоб сломить остальных. И тогда возникает моральный вопрос о переходе к массовым убийствам.

И всё, акселерационизм втыкается в стену. Это в теории хорошо рассуждать, что он сам по себе вынесет в новую ситуацию, где всё начнёт решаться по-новому.

Нет, моральные проблемы все старые. И они сводятся к цене человеческой жизни, к пониманию того, что как бы техно-циничен ты ни был, даже, просто риск неких заметных потерь со стороны американцев весь проект ускоренной ликвидации остатков гуманизма ставит под угрозу. И даже дистанционные массовые убийства иранцев могут привести к слишком серьёзным осложнениям с Европой.

Источник