В комментарии RuNews24.ru адвокат по уголовным делам, победитель премии «Russian Business Guide. Люди года 2026» в номинации «Адвокат года» Алексей Зацепин подчеркнул, что инициатива о введении уголовной ответственности за управление сайтами в даркнете выглядит давно назревшей. Государство стремится перекрыть каналы незаконного оборота наркотиков, распространения похищенных данных и иных преступлений, давно ушедших в цифровую среду. Но в уголовном праве важна не декларация, а точность нормы. И именно здесь возникают главные риски.

«В публичной риторике речь идёт об организаторах нелегальных площадок. Однако в реальной правоприменительной перспективе круг потенциальных фигурантов может оказаться намного шире. Под риск попадают не только владельцы и администраторы ресурсов, но и те, чья работа формально выглядит законной: разработчики, системные администраторы, специалисты по инфраструктуре, подрядчики».

По словам эксперта, ключевой вопрос прост: где заканчивается техническая функция и начинается соучастие в преступлении?

Адвокат пояснил, что в уголовном праве эту границу традиционно проводит умысел. Необходимо доказать, что человек осознавал противоправный характер ресурса и сознательно участвовал в его работе. Но в цифровой среде этот элемент доказывается особенно сложно. На практике умысел нередко подменяется предположением следствия: «не мог не знать», «должен был понимать». И этого уже бывает достаточно, чтобы техническая работа была представлена как участие в преступной деятельности.

«Дополнительную опасность создает само понятие «управления сайтом». Если оно останется размытым, под него можно подвести почти любой набор действий — от администрирования серверов и настройки инфраструктуры до технической поддержки. Для следствия такая неопределенность удобна. Для права — опасна».

Эксперт также отмечает, что риски касаются и пользователей. При определенных обстоятельствах они могут быть представлены не как сторонние лица, а как соучастники — если будет сделан вывод, что они понимали характер платформы и действовали активно. Таким образом, речь идёт не только о борьбе с организаторами нелегальных площадок, но и о потенциальном расширении уголовной ответственности на широкий круг лиц, работающих в цифровой среде.

«Что это означает уже сейчас? Любому специалисту важно оценивать не только техническую сторону проекта, но и его правовую природу: понимать, с каким ресурсом ведётся работа, какой имеется доступ, какие функции реально выполняются и можно ли документально подтвердить пределы своей роли».

Принцип при этом должен оставаться неизменным: уголовная ответственность возможна только при наличии доказанного умысла и реального участия в противоправной деятельности. Сам по себе факт работы с цифровой инфраструктурой или анонимными сетями состава преступления не образует.

«Если эту границу сделать подвижной, под угрозой окажутся не только нелегальные площадки. Под угрозой окажется сама предсказуемость уголовного закона — а значит, один из его базовых принципов».